更多的更多——英特尔Core 2 Extreme平台测试

在我们的这篇测试报告中，更多的更多其实有两方面的含义。首先是我们这次测试的是英特尔的最高端处理器——Core 2 Extreme X6800，这枚处理器拥有Extreme头衔的处理器提供了目前最快的双精度和整数性能，但是另一方面，它的典型设计功耗也从Core 2 Duo E6700的65瓦特提高了一些。由于英特尔D975XBX和华硕的P5B Deluxe WiFi-AP的加盟，使得我们这次的测试可以提供更具代表性的测试成绩。

另一方面，在这篇报道中，我们也首次引入了在Linux环境下的测试，这使得我们的High Performance Linpack测试结果可以更加接近产品的峰值性能，让我们可以更加清楚地了解不同架构的优劣。此外，我们还采用了一些新的测试软件，用来衡量两个内核之间交换资料的性能，比之前用的cache 2 cache可以了解到更多细节。

产品介绍——Intel Core 2 Extreme X6800

英特尔首次引入Extreme这个“名称”是在130纳米的Northwood时代出现的Pentium 4 Extreme 3.2GHz，这枚处理器的特别之处在于其L2 cache的容量为2MB，而非"Extreme"的同期Pentium 4只有512KB L2 cache。除了Pentium 4 Extreme 3.2GHz，在Northwood时代还有另外三款Extreme版的Pentium 4处理器，和Pentium 4 Extreme 3.2GHz不同的是，这另外的三款Extreme版Pentium 4 L2 cache依然是512KB，但是就增加了一个2 MB的L3 cache。

对于Core 2 Duo的Extreme版本，英特尔目前也是采取了单纯的频率提升方式，即把1066MT/s FSB的2.93GHz Conroe定名为Core 2 Extreme X6800。

Core 2 Extreme X6800的理论双精度浮点性能为2.93GHz*4 FLOPS*双核=23.44 GFLOPS，单精度性能为46.88 GFLOPS。这是什么概念呢？

目前AMD最快的Athlon 64 FX62的理论双精度浮点性能为2.8GHz*2 FLOPS*双核=11.2 GFLOPS，单精度浮点性能是22.4 GFLOPS。

换句话说，如果单纯比较浮点性能的话，Core 2 Extreme X6800是其对手最快产品的大约2.1倍。

浮点性能是最容易描述的，但是在整数性能方面情况显然要复杂得多。我们都知道，按照英特尔的说法，Core 2的架构是一个4路解码/执行/引退的架构，但是在实际中，这个4路指令并行架构由于诸多原因，指令吞吐能力一般会限制在3IPC（IPC=每周期指令）以下，这取决于实际的应用程序。

根据我们之前的Core 2测试，可以看到Conroe的指令解码/执行能力虽然相对Yonah来说强得多，但是和K8和Pentium 4相比，也就是打了个平手——Pentium 4有trace cache，而K8的解码通道可以做到3条中等复杂x86指令的同时解码（即2-2-2布局），相对而言Conroe也不过是实现了4-1-1-1的解码布局。

Conroe所具备的其他一些特性，例如微操作、宏操作融合、具投机预测能力的乱序数据装载以及indirect分支预测、共享L2 cache设计等技术都是竞争对手目前不能提供的，这些可能才是Conroe目前能在整数性能显著超越对手的真正差别所在，当然K8的内建内存控制器设计多少也是缓解了这方面的差距。

Core 2 Extreme X6800的典型设计功耗为75瓦特，和Core 2 Duo E6700的65瓦特相比高出15%，而两者的频率不过是相差了10%，可见Conroe架构虽然的确在节电方面下了不少功夫，但是当频率达到3GHz水平的时候，功耗问题也是不可小瞥的。

也许大家注意到了一个可能比较有趣的情况，那就是Core 2 Extreme X6800的999美元定价比针对服务器、工作站的Xeon 5160更加便宜，后者的价格是851美元，而且前端总线速率为1333MT/S、内核时钟速度达到3GHz（比X6800快70MHz）。出现这样的情况，说明英特尔目前在服务器、工作站方面的压力要远远高于桌面产品，AMD的Opteron品牌以及服务器/工作站上的技术优势很大程度上弥补了单CPU产品的性能不足问题。