也许是因为纹理定址单元上的不足，RADEON HD 2900XT在shader model 2.0中只是比它的直接对手GeForce 8800 GTS 640MB快了大约14%，不过在shader运算比例更高的shader model 3测试中录得了36%的优势得分。

在填充速率测试中，单纹理部分RADEON HD 2900XT在1280、1600、2048等分辨率中录得了7.8GP/s~8.0GP/s的填充速率，不过在2048 4AA 16AF测试中RADEON HD 2900XT出现了43%的下跌幅度，比GeForce 8800GTS 640/320MB慢大约12%。在多纹理贴图填充测试中，参加测试的产品在所有分辨率、AA/AF设定中都提供了相当的成绩。

RADEON HD 2900XT凭借更多的VS和三角形设置处理能力在简单顶点着色器测试中录得了全胜的战绩，复杂顶点着色器测试方面更是在2048x1536 4AA 16AF外的测试录得了相当于对手两倍的几何处理性能，不过在2048x1536 4AA 16AF中，RADEON HD 2900XT的复杂顶点处理性能出现了62%的下降，此时比GeForce 8800 GTS 640MB快大约3%。

在Pixel Shader和Shader Particles (SM3.0)中，三款产品的非AA/非AF测试成绩比较接近，但是当打开了4AA/16AF后，RADEON HD 2900XT出现了较大幅度的性能下降，特别是Shader Particles (SM3.0)，即使是1280x1024 4AA 16AF这样的主流分辨率设定上，RADEON HD 2900XT也都出现了67.4%的性能下降。

Perlin Noise (SM3.0)是RADEON HD 2900XT大获全胜的子项目测试，打开4AA 16AF后的性能影响相比之前的子项目来说也是低很多，即使是2048x1536 4AA 16AF下，也比GeForce 8800GTS 640MB快大约41%。

在体现驱动负荷的batch（批处理）测试中，RADOEN HD 2900 XT在打开了4AA 16AF后的性能衰减相对GeForce 8800GTS来说要显著不少，这个现象实在有点匪夷所思，我们还不是很清楚R600为何会出现这样的问题，但是有可能是R600的色彩缓存压缩算法造成的。

在这次测试中我们也注意到，NVIDIA的GeForce 8800 GTS 320MB存在一个比较显著的问题，那就是在一些测试项目中，Windows Vista操作系统的成绩要显著低于Windows XP SP2，这个问题在最近的驱动中似乎并没有得到改善，如果这个问题不能透过驱动修正的话，也许有可能是因为Windows Vista本身的问题——操作系统吃掉了不少显示内存。

总之，R600XT在3DMARK06的得分项目中和G80 GTS相比获得了全胜，但是在底层、shader测试中，出现了一些诡异的现象，这样的现象在实际的游戏中又是否会呈现出来呢？我们接下来继续看看。