从在3D硬件加速卡开始兴起的90年代后期起，人们为了能获知市场上不同3D加速卡的特性和性能，开发出了不少专门用于测试这些加速的程序，例如ZD的3D Winbench系列、3D Mark系列、Aquamark等等，其中3DMark系列毫无疑问是这类综合类3D测试软件中影响力最大的。

开发3DMark的Futuremark（曾经改名为MadOnion）公司提出了一个名为Benchmark Development Program的合作计划，基本上就是类似于SPEC.org和BAPCo的基准测试合作计划，就是让众多的独立硬件商和独立软件商参与到基准测试的开发过程，用来确保测试程序的公正性。

上图为当前参与了PC BDP 3DMark项目的公司的logo，AMD、NVIDIA、Intel、S3G、SiS、微软、Dell、HP等都位列其中，从3DMark的Alpha版本开始，这些公司就会收到来自Futuremak提供的测试程序。这些BDP会员在整个3DMark开发过程中都能就测试程序的一些问题提出合理的修改意见，让Futuremark得以完善3DMark。此外BDP会员还能获得FM产品授权、定制测试程序的折扣优惠。

Futuremark现在还有自己游戏工作室，直接做自己的游戏，并且能为客户提供定制的测试、演示程序以及基于Futuremak线上数据库的数据分析服务。

特别是其数据分析服务，已经有多家OEM厂商采用，这些数据为他们对未来产品的规划产生了一定的影响。

但是Futuremak的BDP合作模式存在一些问题，那就是参与其中的厂商，真正能都业界产生影响的厂商也就是NVIDIA、AMD和Intel，而真正对3DMARK感兴趣的用户绝大多数实际上只是看AMD、NVIDIA的产品表现，这两个厂商如果其中一个对BDP的产品产生异议的话，都会让对3DMARK的公信力产生很大的冲击。

例如3DMARK03的时候，NVIDIA对3DMARK03的一些细节提出强烈的异议（这本身当然和NVIDIA的产品架构有关），认为3DMark不能反映其产品的游戏性能，为此曾经有一段时间不加入BDP。

这事情虽然平息了，但是3DMARK的公信度已经是大打折扣，例如HardOCP、Anandtech等网站已经放弃了3DMark。

尽管如此，3DMark由于使用简单、易于比较，作为一个测试工具在玩家当中还是相当流行，毕竟真实游戏测试虽然是最具可信性的，但是缺乏一个统一标准，玩家A和玩家B由于画面设置不一，跑的游戏结果往往无法直接对比，而3DMark这类综合类的测试工具在这方面是有其独特优势的，这正是为何许多玩家口口声声说不能只看跑分，但是往往实际自己做对比的是都是首先看3DMark的结果的原因。

在今天，Futuremark正式提供3DMark系列的最新版本3DMark Vantage的下载，作为首个Vista DX10综合类测试程序，其中带来了怎样的新变化呢？现有的中高端游戏卡在这个基准测试中表现如何呢？请大家继续阅读下面的内容。